Was unterscheidet Teilzeit-Journalisten, die regelmäßig journalistisch arbeiten von hauptberuflich tätigen Journalisten? Der Unterschied liegt in der zeitlichen Dauer der Tätigkeit. Sollten Teilzeit-Journalisten, die qualitativ und quantitativ vergleichbar journalistisch arbeiten wie ihre hauptberuflich tätigen Kollegen, benachteiligt werden? Keineswegs! Nur weil ein nebenberuflicher Journalist ein geringeres Einkommen erzielt als sein hauptberufliches Pendant, ist er nicht automatisch weniger journalistisch tätig. Doch genau darauf zielen viele der Nachweisforderungen anderer Verbände ab, sobald es für den Antragsteller darum geht, einen Presseausweis zu beantragen. Exemplarisch einige Beispiele:

Antragsteller müssen belegen, den überwiegenden Teil ihres Lebensunterhaltes aus einer journalistischen Tätigkeit heraus zu bestreiten. Dazu werden Einkommensbelege als Nachweis herangezogen. Doch ergeben diese Nachweise nur ein relatives Abbild des wirklichen Umfanges einer journalistischen Tätigkeit, es lässt sich daraus keine gesicherte Auskunft über den realen Arbeits- und Publikationsoutput ableiten. Arbeitszeitbestätigungen: Das Kriterium, inwiefern ein Journalist seine überwiegende Arbeitszeit einer journalistischen Arbeit widmet ist nicht aussagekräftig. Es sagt weder über die Effizienz, noch über die Effektivität der journalistischen Arbeit etwas aus, noch lassen sich gesicherte Schlussfolgerungen daraus ziehen.

Das Kriterium der Hauptberuflichkeit ist nach Meinung vieler Branchenkenner verfassungswidrig, denn es widerspricht dem Artikel 5 des Grundgesetzes: Danach ist die Pressefreiheit und der Zugang zu einer journalistischen Tätigkeit das Recht aller Bürger. Erfasst sind damit alle natürlichen Personen und nicht nur Personen, die berufsmäßig als Journalist arbeiten oder für die Presse tätig sind. Der DVPJ fördert die Interessen von neben- und hauptberuflich für Presse, Rundfunk, TV, Internet und andere Publikationsmedien tätigen Journalisten und tritt ein für die geistige Unabhängigkeit einer freien journalistischen Arbeit.

Ein schlechtes Zeugnis stellte das WZB-Institut (Wissenschaftszentrum Berlin) mehreren Zeitungen und Magazinen aus (deren Presseberichterstattung vorwiegend von so genannten hauptberuflich tätigen Journalisten vorgenommen wird). 1165 Artikel über den G8-Gipfel 2007 in Heiligendamm wurden sorgfältig analysiert. Was Qualität und Sorgfaltspflicht der Berichterstattung betrifft, offenbarten sich erschreckende Missstände. Die Forscher des WZB übten herbe Kritik:

Noch mehr Fakten und Informationen zum Thema "Die G8-Proteste in Heiligendamm im Spiegel der Massenmedien": PDF-Download: Hier Quelle: WBZ Wissenschaftszentrum Berlin. Am WZB-Institut arbeiten 140 Ökonomen, Historiker, Politologen und Juristen. Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung: Sind hauptberuflich tätige Journalisten wirklich besser als nebenberufliche Journalisten?